To, čo nám bráni byť objektívne

11 ľudské chyby myslenie

Kognitívne skreslenie - sú chyby v ľudskom myslení, akési logické pasce. V určitých situáciách, máme tendenciu konať v súlade s platnými vzormi, aj keď sa nám zdá, že budeme postupovať od zdravého rozumu.

Odporúčame vám vyhnúť sa týmto 11 bežným nástrahám, ktoré nás okrádajú o objektivitu.

Ilúzia kontroly

Ľudia majú tendenciu preceňovať ich vplyv na dianie v úspešný výsledok z ktorých majú záujem. Tento jav bol objavený v roku 1975 amerického psychológa Ellen Langer v priebehu pokusov s losov. Účastníci boli rozdelení do dvoch skupín: prvá skupina ľudí, ktorí si môžu vybrať svoje vlastné lotérie vstupeniek a členmi druhej skupiny boli vzhľadom k ich non-výber. Dva dni pred žrebovaním experimentátorov účastníkom ponúkaná v oboch skupinách vymeniť vstupenku za iný - v novej lotérii s viac šancí na výhru.

Je zrejmé, že tento návrh bol prospešný, ale tí členovia, ktorí sú samy o sebe zvolený vstupenky v žiadnom zhone, aby sa s nimi - akoby ich lístok je osobná voľba bude mať vplyv na pravdepodobnosť výhry.

S výhodou je nulové riziko

Predstavte si, že máte na výber: znížiť malé riziko v plnom zem alebo výrazne znížiť vysoké riziko. Ak chcete napríklad znížiť na nulovú úroveň úplného zničenia alebo výrazne znížiť počet dopravných nehôd. Čo by ste si vybrali?

Na týchto štatistík vyplýva, že by bolo lepšie zvoliť druhú možnosť: úmrtnosť leteckých nehôd je oveľa nižšia, než je úmrtnosť na dopravných nehodách - s tým výsledkom, že takáto voľba bude zachrániť viac životov. Napriek tomu štúdie ukazujú, že väčšina ľudí volí prvú možnosť: nulové riziko aspoň v nejakej oblasti vyzerá presvedčivo, aj keď vaše šance stať sa obeťou havárie lietadla sú zanedbateľné.

Výberové vnímanie

Napríklad nedôverujú GM. Ak táto téma je veľmi znepokojujúce pre vás, budete pravdepodobne čítať novinové články týkajúce sa geneticky modifikovaných organizmov. Pri čítaní, je viac a viac presvedčený, že pravdu: je nebezpečenstvo zrejmé. Ale tu je ten háčik - je pravdepodobné, že budete platiť oveľa väčšiu pozornosť na správy, posilňujú svoj názor, že argumenty v prospech GMO. Takže stratíte objektivitu. Táto tendencia ľudí venovať pozornosť informáciám, ktoré sú v súlade s ich očakávaniami a zvyšok ignorovať, nazvaný selektívne vnímanie.

Chyba prehrávač

Hráč najčastejšie spočíva v čakaní chýb hráčov. Mnoho z nich sa snaží nájsť vzťah medzi pravdepodobnosťou požadovaného výsledku náhodného javu a jeho predchádzajúce výsledky. Najjednoduchším príkladom - hádzať mincí: ak 9 po sebe idúcich spadne "chvosty," väčšina ľudí bude nabudúce dať na "orol", ako by príliš časté straty "chvosty" zvyšuje pravdepodobnosť straty. Ale to nie je tento prípad: v skutočnosti, šance sú rovnaké - 50/50.

vymieranie zaujatosť

Táto logická pasca objavený počas druhej svetovej vojny, ale môže spadnúť do aj v čase mieru. Počas vojny sa vojenské velenie USA sa rozhodla znížiť počet obetí medzi bombardérov a rovný poradí: v dôsledku bojov zistiť, že je potrebné posilniť ochranu, ku ktorej časti lietadla. Začali sme študovať lietadla sa vrátil a našiel veľa dier v krídlach a chvoste - tieto časti, a bolo rozhodnuté o posilnení. Na prvý pohľad to vyzeralo celkom logické - našťastie, armáda prišla na pomoc dozornej štatistík Abraham Wald. Vysvetlil im, že skoro urobil osudovú chybu. Koniec koncov, v skutočnosti diery v lietadle vrátil nesúci informácie o svojich silných pozíciách, nie slabý. Lietadiel, "zranený" na iných miestach - napríklad nádržky motora alebo paliva - a to sa práve vrátil z poľa. Na princípe "preživších zranených" stojí za to premýšľať teraz, keď ideme k záverom na základe asymetrickými informáciami o akýchkoľvek dvoch skupín.

Priehľadnosť ilúzie

Teraz sa nachádzate v situácii, keď je nutná lož. Ale ako ťažké to urobiť - si myslíte, že ste vidieť cez akýkoľvek nedobrovoľného pohybu dá vášmu neúprimnosť. Povedome? Táto ilúzia transparentnosti - tendencia pre ľudí preceňovať schopnosti druhých pochopiť svoje skutočné motívy a emócie.

V roku 1998, psychológovia vykonali experiment s študentov na Cornell University. Jednotliví študenti čítať otázky z kariet a reagovať na ne, aby povedal pravdu alebo lož, podľa pokynov na karte. Diváci boli požiadaní, aby určiť, kedy sú reproduktory klame a reproduktory boli požiadaní, aby hodnotiť ich šance iný kruh okolo prsta. Polovica klamári navrhol, že oni budú hrýzť - ale v skutočnosti iba štvrtina študentov vystavené. To znamená, že klamári značne precenil bystrosť svojho publika.

Prečo sa to deje? S najväčšou pravdepodobnosťou, pretože vieme príliš veľa o sebe. A tak si myslím, že naše vedomosti a zrejmý k vonkajšiemu pozorovateľovi. Avšak ilúzie transparentnosti funguje v opačnom smere: my preceňovať a ich schopnosť rozpoznať lži iných ľudí.

Účinok Barnum

Bežná situácia: človek číta a narazí na horoskopu. Samozrejme, že neveria vo všetkých týchto pseudo-veda, ale rozhodne prečítať horoskop čisto pre zábavu. Ale zvláštna vec: jeho opis vhodného známky presne zhoduje so sebou samým.

Takéto veci sa stávajú aj pre skeptikov: psychológovia nazývajú tento jav Barnum účinok - po americkom showman a šikovný manipulátor XIX storočia Finneasa Barnum. Väčšina ľudí má tendenciu sa skôr všeobecný a vágny opis as presnými popisy ich osobnosti. A samozrejme, čím viac pozitívny opis, tým viac zápasov. Tento efekt a sú astrológovia a veštci.

Účinok naplňujúce seba samu

Ešte ďalšie kognitívne skreslenia, ktorá pôsobí na rameno jasnovidci. Jeho podstatou je to, že neodráža pravdu o proroctvo, ktoré znie presvedčivo, môže spôsobiť, že ľudia spontánne prijať kroky na jeho realizáciu. A nakoniec proroctvo, ktorého cieľom nebolo ani tak veľkú šancu prísť pravda, zrazu sa zdá byť pravdou.

Klasické verzia tohto proroctva je popísaný v románe Alexander Green je "Scarlet Sails". Aigle vynálezca predpovedá malý Assol, že až vyrastie, jej princ príde na lodi s šarlatových plachiet. Assol vrúcne veria v predikciu, a to stalo sa známe po celom meste. A potom tá dievčina sa zamiloval kapitán Gray dozvie o proroctvo a rozhodne realizovať svoj sen Assol. A nakoniec Aigle je v poriadku, aj keď šťastný koniec v histórii za predpokladu nie je báječné mechanizmy.

Zásadný chyba pričítanie

Máme sklon k vysvetlenie správanie ostatných ľudí, ich osobné kvality a ich akcie - objektívnymi okolnosťami, a to najmä pokiaľ ide o niektorých omylov. Napríklad iná osoba je neskoro na to, či z dôvodu jeho presnosť a jeho oneskorenie je vždy možné vysvetliť zlomenú budík alebo zátky. A nie je to len o oficiálne ospravedlnenie, ale aj o vnútorným zrakom situácie - a tento postoj nám bráni, aby prevzali zodpovednosť za svoje činy. Takže tí, ktorí chcú pracovať na nich, treba pripomenúť existenciu základnej atribuční chyba.

Vplyv morálne istotou

Známy novinár pre jeho liberálne názory zachytil homofóbii, kňaz vzal úplatok, a senátor ratuyuschego pre rodinné hodnoty, fotografoval na strip bare. V týchto zdanlivo mimoriadnych prípadoch, má smutný správnosti - to sa nazýva efekt morálneho dôvery. Ak sa človek vyvíja silnú povesť "spravodlivý", na nejakom mieste on môže mať ilúziu, že on vlastne hriechu. A keby bol tak dobrý, že trochu slabosť nič nezmení.

kaskády informácie nie sú k dispozícii

Kognitívne skreslenie, ktoré sú nutné k úspešnému všetky ideológie sveta: kolektívne viery v predstave stáva oveľa presvedčivejšie, ak táto myšlienka sa neustále opakujú vo verejnom diskurzu. Často sme konfrontovaní s ním v rozhovoroch s babičkou, mnohí dôchodcovia veria pravdivosť všetkého, čo sa hovorí, dosť často v televízii. Ale nová generácia je pravdepodobné, že pocit, že účinok prostredníctvom facebooku.